题随传输频率的提高而愈发严重，但是由于所有发送器都是同一通信链路的一部分，所以有可能在每个接收器中实现干扰相消。一些1000BaseT收发器也采用有限的FEXT相消量来衰减电缆远端邻近发送器的干扰。但是，这种功能是10GbaseT必须具备的，而且需要大约20 dB的干扰相消量，因为在其他情况下，由此产生的SNR损失可能使得10aseT 在5e/6类电缆上无法运行。这个目标之所以很难达到，乃是因为与近端串扰不同，FEXT的本质意味着干扰信号到达时间大不相同；干扰很可能先于有关信号之前到达。
10GBaseT技术使信号质量降低一览表又增加ANEXT（外来串扰），从而意味着它对邻近电缆的噪声也很敏感。由于DSP无法有效地消除ANEXT或其它由常见信息源（如TV及无线电广播、荧光灯和马达）产生的干扰，安装时可能不得不加大UTP之间的间隔，使用屏蔽更好的电缆，或者两者兼而有之。有些项目正在电信行业协会的第6类线论坛(
www.category6.org)上进行，其目的是生产能提供100m有效距离的增强电缆。同时，电缆委员会正在使用当前的第6类电缆特性来建模，只不过将频率响应范围扩展到625 M
Hz，而不是基准的250 MHz。他们的计算表明：10GBaseT需要大约400 MHz的模拟带宽，而不是1000BaseT的80 MHz，在这种较高的频率下100m电缆对信号的衰减有50 dB之多。
KeyEye Communications公司、SolarFlare Communications公司和Teranetics公司传承小公司推动创新的
以太网传统，在当今的10GBaseT领域地位显赫。Intel公司资助的新公司——SolarFlare公司的营销副总裁Ron Cates将10Gbps铜线信号恢复难题比喻为从外层空间接收卫星信号。他解释说，回波相消问题和NEXT相消问题均属于最难解决的难题之列，需要高于40dB的衰减（即大约1000BaseT所要求的两倍），才能使10GBaseT正常工作。他估计，仅仅推广应用1000BaseT的FIR方法就会将计算复杂度提高45倍之多，从而需要大约每秒10万亿次的运算速度。此外，脉冲响应的可变性使得纯模拟滤波器或IIR（无限脉冲响应）数字滤波器无法使用。更糟的是，回波干扰和NEXT干扰在接收信号中达到了这样一种程度，即使得所有数字方法都要求高于10位的ADC分辨率。
图5，SolarFlare公司的方法是将模拟处理与数字处理相结合，使得对ADC分辨率的要求降低到小于9位。 相应地，SolarFlare公司的方法是将模拟处理与数字处理相结合，使得对ADC分辨率的要求降低到小于9位（图5）。这种数字处理采用了数百分支长的干扰相消器，并把计算量分配给所有16个回波及NEXT相消路径，从而使得复杂度比1000BaseT高出可行的6倍。作为一种可行性示范，该公司在2003年3月演示了首款可正常工作的10GBaseT芯片。测量结果证明100m有效距离现在在5e类电缆上也是可能的。5e类电缆与6类电缆一起占UTP安装基数的四分之三（图6）。
图6，眼图表明，现在在100m的5e类电缆上运行10 GBaseT是可行的。 参考文献 1，Metcalfe, Robert M and David R Boggs, "Ethernet: distributed packet switching for local computer networks," Communications of the Association for Computing Machinery Inc, 1976,
www.acm.org/classics/apr96.
2，Marsh, David, "Category 6 cable: Gigabit Ethernet over copper," EDN, Dec 9, 1999, pg 71.
Zimmerman, G and Brett McClellan, "PHY proposal for 10GBase-T: Encoding, mapping and framing," SolarFlare Communications,
www.ieee802.org/3/an/public/may04/mcclellan_1_0504.pdf.
附文
以太网瞄准LAN/WAN边界
长期以来，以太网采取了大量的光纤物理层选项，不过更便宜更灵活的铜线替代品已经开始使其相形见绌。但是，有一段时间，铜线传输速度在任何距离上都无法跟上光纤传输速度。至少在最初，有关10Gbps铜线以太网标准可行性的讨论被一个由10GbE（10 G位以太网）联盟推动的基于光纤的项目所取代。这个10GbE系列保留了以太网