如今各大黑白家电厂商都在提数字家庭，而且不断向大家描绘着以后数字家庭的美好蓝图，同时里面巨大的商机让整个产业链都为之兴奋。可以说，数字家庭的概念承载着太多IT厂商、消费电子厂商、软件厂商，甚至是电信运营商、内容商、服务商等太多的期望。从98年开始，数字化不断升温，世界范围内数字家庭的发展也在逐步起飞，中国也经过了从理论到实践的心理拐点。特别是在08年，在北京奥运的契机下，数字家庭在中国的发展前景应该持续明朗。
数字家庭的发展也越来越成为国内各级政府、研究机构、标准化组织、众多企业和投资机构的关注重点。除了微软，英特尔等国际巨头牵头建立各自数字家庭标准，努力以产业托盘的姿态出现在产业面前，国内的厂商们也不甘落后，也制定了各自的标准。大家最为熟知的就是海尔力挺的E家佳，还有联想倡导的闪联标准。特别是闪联标准现在也已成为国际标准，进入国际的通用标准大道。这也标志着中国在数字家庭发展的国际化道路上迈出坚实的一步。但是对于数字家庭的未来发展，绝不仅仅是光明的前景，需要产业协同探讨和解决问题还有很多。
核心目标，4C融合
其实这是一个老话题，但是一次又一次的拿出来提，就是要明确数字家庭的发展方向。“未来的数字生活就是4C”，很多产业界人士都在各种场合这样表示过。原来的3C加上一个C，即内容(content),这样一个C注定要给数字家庭带来新的活力。IPTV，网络电影，远程控制都将实实在在得带到数字家庭之中，赋予数字家庭更多的内容。数字家庭可以胜任的任务也更多了：娱乐方面的音频视频，P2P可视电话，远程教育，远程医疗，远程抄表，家庭安防……数字家庭在几乎无所不能，满怀憧憬的同时，人们也希望那一天能早日来到身边。
3G时代和4C融合这两个概念其实是孪生的。在3G的多媒体时代，我们强调的是‘4C融合’理念。通讯是4C中重要的一环，所以3G的建设也必然影响着4C融合的推进，时至今日，3G的建设暂且不说成就如何，就说人们的满意度如何，相信很多人都会握拳啧舌。重组不重组？发牌不发牌？人们整天在议论这些话题， 试水之后的一系列前景考虑，还是令人忧心。运营亏损，资源浪费，设备的重复建设，总之3G的脚步走得够艰难。这肯定会直接影响4C融合的进度，所以4C融合尚需时日。
还有在4C融合中，内容平台的提供被视为关键。反观现状，中国在这方面一直比较弱，内容和服务缺环由来已久。苹果的iTune的巨大成功，让现在多数厂商都会认识到这样的问题，其中也有少数在此领域开始动作，比如百度和海尔在网络电视上进行合作，结合自身的网络资源优势和海尔的硬件资源，实现增值服务；电信和长虹也合作推出提供互联网资讯的电视，不过合作的深度和广度太小，一些形象型的产品，宣传意义多于实用，还有大多数厂商观望的态度多于实干。而且真正的 4C融合绝对不是一两家厂商合作推出类似产品的尝试，是应该有一个统一的标准，不管任何厂商都在这个标准下进行生产，最终实现不同产品间的无缝连接。
标准之争，何时消停
在ICEF 2008 数字家庭论坛上，标准这个话题被每个参加演讲的公司泼以重墨。而且有一个共同的声音就是：建立自己国家的行业标准，结束无休止的标准之争。包括国家的信产部以前也不止一次在各种场合强调过：“过度的数字家庭标准之争，正“拖累”产业的发展”，“标准宜粗不宜细” ，这种论调正是由于国内数字家庭标准的现状纷繁扰杂。我们来回忆下数字家庭标准的发展历程。
2003年，英特尔，微软两巨头带领，由另外15个公司加盟开始发起并成立数字家庭工作组。在数字家庭理念引入中国后，美好的市场的前景瞬间点燃了国内厂商的热情。前前后后共涌现了数种标准。由联想牵头成立的闪联，海尔牵头的成立E家佳，还有AVS，广东数字家庭计划和上海数字家庭计划也相继推出。再加上跟外来的DLNA的重叠，这些标准一直明争暗斗，其中尤前两个的竞争最为激烈。2005年，闪联和E家佳同时成为国家的推荐性行业标准，同时二者的国际化推广路线出奇一致，竞争难以避免。但是这样的竞争又给产业带来了什么呢？回想高清格式DVD标准之争，我们可以看到，在双方都付出了数十亿美元之后，终于结束了格式之争，但是东芝已经是人仰马翻，而且在标准之争的过程中，消费者和经销商叫苦连天，无所适从。所以类似的悲剧最好还是不要再数字家庭领域发生。
也许是竞争双方早已意识到这样的问题，一方面在各种场合强调彼此的差异性，共同发展的可行性。另一方面也表示愿意双方合作，走向融合。不过到现在看来，闪联和E家佳差异部分和重叠部分不成比例，所以成为两个标准 ，似乎是劳民伤财，而要双方走向合作，目前还没有任何的实际行动。
包括在ICEF 2008 数字家庭论坛上，虽然大家异口同声要结束标准之争，可是现场的公司却无一不是闪联的推广成员。康佳也大