的确，没有谁会低估软件对设备远景的影响，很长时间以来，不同架构下的软件开发都在各自领域把硬件系统推向了新的高点。我不能断言这些软件开发商对“何种架构平台主导未来设备”有着怎样的话语权，但不难理解“用户体验”永远是主导市场的终级标准，CSIC和RSIC，哪个将主导融合设备？也许，软件开发商的态度是一个重要的决定。
另一个有关技术生态环境的关注点在于“技术联盟”，在这点上，Intel和ARM都有各自的远见。我也注意到Tudor Brown有关“不要把眼光停留在技术竞争上，合作资源才是关键”的观点，我对此的解读是：
CMC的发展关键不是同
MID的技术攀比，而是将受惠于ARM Connected Community。
争论还在继续，尽管计算通信移动设备还不是一个很大的市场。去年全球10亿台手机中，智能手机的比重
仅为5%~10%，虽然这一市场还在增长，但一段时间内这个格局不会改变。有关融合设备平台的争论在我看来，其真实焦点在于：未来的融合设备是从PC端演进还是从手机端演进。