从长远来看，TD是非常有发展前途的，中国移动应该尽快牢牢的掌握TD，至少已经有150兆的GPT频率资源，将来TD与WiMAX之类的。
李进良:关于电信重组的话题，我与阚凯力、曾剑秋等教授的看法是一致的，目前的重组方案根本达不到解决电信行业竞争失衡的问题，以目前重组方案的猜测来看，中移动重组后获得TD牌照，中电信获得CDMA2000的牌照，新的联通拥有WCDMA业务。中国移动一家独大，这有助于提高我国电信行业在国际市场的竞争力，电信问题要求全程全网，运营商应该统一建设TD网络，三个运营商应当分工、分块的建设同一个3G网络，给重组后的运营商划分不同网络的做法无法打破一家独的局面。至于分工、分块，重组后的三家运营商都应当部署TD网络，但是要将发达地区的TD建网分配给中国电信和新中国联通，欠发达地区的建网工作划分给中国移动，由中国移动肩负困难地区的网络建设。三家运营商一同建设TD网络才能降低成本和资费，因为网络用户数的平方是和经济效益挂钩的。
联通的C网刚刚开始盈利，和中国电信合并后不一定会有很好的发展。中国联通G网和网通的小灵通、固网合并后效益也不会有所增长。由于移动资费的下降，小灵通和固网都面临着业务的急剧流失。目前已经证明了TD的资费比GSM还低，不到GSM的1/2，如果将发达地区划分给中国电信和中国网通进行建网，建网困难地区划分给中国移动，就会形成全国统一的3G网络，使得电信和网通将固话用户和小灵通用户转移到TD网络中，这是解决电信业失衡问题的一个比较可行的办法。
欧洲20多个国家都使用WCDMA网络，TD也是国际标准所以中国应当统一建设TD网络，现在诺基亚西门子、爱立信也愿意和我国合作建设TD网络，只是相对份额少一些，这正符合我国政府扶持自主产业的政策。所以发放其他3G牌照是根本不可行的。
李世鹤：没什么影响，越早越好，发了牌就可以快点干。
目前的两代网已经不能满足老百姓的要求，特别是城市用户对移动数据的要求，这是一个非常紧迫的要求，很多业务没有办法在现有网络里实施。问题在于：早点儿动，老百姓得到好处，运营商得到利益，制造商有钱赚也能活下去，中国自己的技术就能够真正实现产业话，真正站在更高的水平上，这是必然的事情，越拖越不利。
一家独大不便于市场竞争，重组是很自然的事情，反正都是国家的公司，都是国资委的儿子，老大太肥了，把钱分给老二有什么了不起的。重组已经叫了一年多了，是必然要去干的事儿。
至于3G发牌，我认为现在应该到时候了。我敢说以后没有任何一家外国产品和设备能和TD竞争，道理很简单，任何一家都不可能以这么好的网络支撑和成本价格来支撑他们的设备。
虽然现在的TD网络建设相对较慢，但已经通过两次现场试验，很多工程和产品已经完全达到商用水平。而其他的系统拿到中国来，等真正被接接受的时候，对不起，市场已经没有了。联通上CDMA就是一个典型的例子，要说技术比GSM先进，现在联通要把C网卖掉。当年信产部为C网上马开了很多次论证会，讨论的很激烈
五六年以前，就有很多专家断言，联通要垮在C网上，C网虽然也搞了演进技术的研究，但仍无济于事。现在C网成了联通的大包袱，中移动拿到C网也不一定能赚钱。
只要TD干起来，GSM，CDMA肯定要垮掉，我敢讲这句话。相信中国企业、技术人员和产业界，已经有能力在高技术上和外国人拼一拼了。
电信重组和3G发牌都应该越快越好。早一点动，不仅老百姓、运营商、国家得到好处，中国自由技术也能得。
记者：奥运会是否是TD发展的一个重要契机，奥运对TD的发展究竟能起到多大的作用，真正的意义又在哪里？
王京：现在看来，3G基本上已经失去了奥运这样一个很好的展示机会，让用户普遍感受到3G服务已经不太可能了，到奥运前，发展30-40万的TD用户问题不大。
李进良：奥运会临近，“科技奥运”的口号对通信行业是一个机会也是一个挑战。在四年前的雅典奥运会上计划使用无线局域网，但考虑到安全性放弃了使用无线局域网。目前，我国的奥运场馆都已经安装了我国无线局域网安全标准WAPI和3G标准TD-SCDMA，这使得奥运会期间将出现两个我国自主知识产权的科技产品。如果这两个科技产品都能在奥运会上发挥很好的作用，将成为我国奥运会上的一大亮点。
更为主要的是通过奥运的契机，发展我国的民族产业。虽然奥运会只有十多天，但是通过奥运会建设改善了北京的建筑、交通、通信、经济的现状。同样，通过奥运提高中国的民族工业，对中国由电信大国发展成电信强国是一个很好的机 遇。