2005年10月，AMD向中国转让了X86微处理器核心技术AMD Geode，结果AMD在中国的势头似乎超过了Intel成为中国政府的新宠。2007年3月，Intel宣布在大连投资25亿美元建300mm生产线，结果Intel仿佛又抢回了中国人曾给AMD的赞美之辞。
科技部副部长马颂德当时对AMD转让Geode X86的评价是：这是AMD公司对中国的高水平的技术转让，是AMD对中国自主开发信息核心技术的支持。国家发改委副主任张晓强对这次Intel的Fab 68评价是，该项目是近几年来中美两国间在集成电路制造领域的大型合作项目之一，它将进一步巩固英特尔公司全球半导体芯片制造的核心地位。
AMD转让其所拥有的低功耗Geode X86微处理器核心技术，中国既可在没有任何附加条件情况下无偿使用Geode X86平台设计自主知识产权的处理器，也可与AMD共同拓展Geode X86全球微处理器市场。因此，中国可利用自己的能力对X86核心技术进行突破和创新，设计出具有自主知识产权的CPU，最终形成完整、强大的自主X86技术开发、生产和市场应用的产业链。这是科技部接受AMD技术转让的初衷，当然
要实现科技部这一美好愿望，中国还要消化、吸收大笔的资金和足够的耐心。
就在AMD宣布向中国转让低功耗Geode X86微处理器核心技术的当月，Intel副总裁兼渠道平台事业部总经理William Siu表示，我们会给中国带来我们业内最为先进的技术。言下之意，AMD向中国转让的是过时技术。不过，Geode X86技术的受方——北京大学微处理器研究开发中心主任程旭认为：“这种小尺寸芯片技术具有工业成熟度，AMD在近一两年内才在国际上公开发表。”
那么，究竟谁在向中国转移过时的技术呢？
现在Intel在全球还有两座采用90nm工艺技术的工厂，分别是位于美国新墨西哥州Fab 11和奥勒冈州的D1C，其中Intel已计划在2002年建的Fab 11采用45nm工艺，而1999年建成的D1C已在2006年底导入了65nm技术。那么淘汰下来的90nm设备去向，就是个很有意思的话题。扔掉的可能性不大，Intel还没有富到这种程度。
大家还记得3年前常州纳科项目吧，那是Intel淘汰的8寸设备无偿转让给相关投资者，但最终还是夭折了。所以，我们不能排除Intel再次把淘汰的设备转到中国的可能性，只是前者是交由别人实施，后者是自己操刀罢了。为什么呢？8寸线在中国已不是稀罕物，而300mm、90nm的晶圆厂却是中国目前的最爱，很容易吸引到人们足够多的眼球。Intel很清楚，再不向中国投点“真货”，AMD在中国的渗透力就阻挡不住了。
还有一点我们不要忽视——确保落后两代以上的美国高科技出口管制政策。Intel目前在建的采用45nm技术的Fab 32和Fab 28分别将在2007年底前和2008年投产，这就是Intel为何要在2007年底才动工兴建Fab 68的原因所在，45nm到90nm刚好是两代技术节点。而Fab 68要到2010年才能投产，所以，认为Intel投建Fab 68是为了急于扩大其芯片组供应能力的理由，实在有点牵强。相较于Hynix-ST无锡300mm、80nm生产线不到一年就建成投产，你能说Intel很急需产能吗？
Intel总裁兼首席执行官Paul Otellini认为，中国目前已经是世界上主板和芯片组生产的大国，在中国设厂拉近了Intel与客户间的距离，并有助于公司节约成本。这话没错，但拉近这种距离、实现成本的节约至少要等3年时间，这怎么都无法阻止人们对Intel把工厂设到大连真正动机的猜疑，那种认为Intel在响应中国政府振兴东北宏观政策的说法，也仅是个表象而被Intel加以利用。
试问，如果没有“
龙芯”及其通用CPU开发技术的快速提升，如果没有中芯国际90nm工艺成熟量产，Intel会在此时把前道业务投向中国？我们知道，X86通用CPU技术的真正所有者是Intel而非AMD。这就是问题所在，“龙芯”最终如果能真正形成竞争压力的对手是Intel，AMD自然是乐观其成，而Intel则对“龙芯”保持着高度“警惕”。如果说Intel在诚心帮助中国技术进步，那当初带头抵制WAPI实施又做何解释呢？
为配合Intel的Fab 68，大连市政府、大连理工大学与英特尔签署了合作协议，计划投资3.48亿元合建一所半导体技术学院，2008年8月将投入使用。此外，英特尔还将无偿捐赠该学院总价约3600万美元一条8英寸生产设备。如果能实施，对中国半导体产业而言才是Fab 68到中国来的真正价值所在。
Paul Otellini把6与8视为吉利数字，所以就有了Fab 68的编号，但X86也同样具有这两个吉利数字，说到底，Intel和AMD都太需要