各地区的受访者都指出了工作量增大及缩短设计周期以将产品推向市场的问题。
我们EDN每年都要开展几项重大的调查。我们通过这些调查来对以后要报导的内容、以及如何向读者和网友提供信息等做出决策。每隔18个 到24 个月，就进行一次名为“工程师所关注的问题”的调查。该调查旨在了解读者所从事工作、工作压力、流行的可行技术、工程学科技能及信息资源和互连网使用等。整个调查的量十分大，但在这里我将展示几个选段给读者，在未来的栏目中也许会刊登更多选段。
和往常一样，这次“工程师所关注的问题”调查既得到了我们期望的结果，也发现了某些令人惊讶的问题。我们在北美、欧洲、日本、中国和泛亚洲地区，包括中国台湾、韩国、新加坡和中国香港等地进行此项调查。调查对象的人数在各地区并不一样：欧洲为121 位，而北美则有1100 多位。
在查看这些调查数据时，我发现人们最大的兴趣在于模拟设计方面。我们请参加者选择他们所从事的相关工程学科。参与者可以多选。除了亚洲以外的所有地区的参与者，都以模拟设计为首选。在北美、欧洲和日本，模拟设计分别获得 53％、56％和54%的投票支持。在中国，选择模拟设计的比例仅为36%，
但该百分比在该地区仍是最大的。在亚洲，选择模拟设计的占34％，仅次于基于
处理器设计的36%。
总体来说，基于板卡的系统设计位居第二。电源系统设计仅次于模拟设计，排列第三位，其后是基于处理器的设计。只是在中国，选择IC 设计的达到了20%。在其它地区，IC 设计只有百分之十几。显然，中国成了常规设计和专用IC 设计的主要地区。
我们还询问了参与者，他们的工作与三年前相比有何变化？在北美、欧洲和中国的主要答案是“如今采用了范围更广的软件工具来工作。”而且，有一项回答指出“有了工具，可更容易地利用先进技术”。但工具也存在一个较困难的学习曲线。在日本和亚洲，受访者将 “需要将技术选择更快些”作为最大的变化，而其它地区则将该变化作为第二位。
北美调查对象将“跟上最新的技术”作为其最大的问题，也不足为奇。但其它一些回答却很有意思。在日本，有位调查对象指出工程项目中学术标准降低的问题。我只能推测在工程项目中由学生人数的增加而提出了这种评议。在所有地区，调查对象都指出了工作量的增大和加快设计周期以将产品推向市场的需求。一位北美调查对象表示，“产品入市时间的压力越来越大，这使我们很难在这么短的设计周期中设计和构建优质的产品。”一位日本调查对象提出了与其它地区工程师合作中的产品质量问题。
我认为最好的问题，是在调查结束时出现的。我们问调查对象，是否愿意向学生推荐工程这一职业发展。除了中国以外的所有地区，表示愿意的为80%，而欧洲为89%。70% 的中国调查对象表示愿意。近年来，根据调查和我的直觉，我发现人们对工程这一职业正在失去兴趣。我就是弄不懂其中的原因。我觉得这对学生来说是一种很不错的选择，我会非常乐意鼓励我的儿子从事工程行业的。我对于这种积极的发展趋势感到高兴。