引自EDN博客:
wu12345
如果让你做个系统板或者说画个pcb都觉得很简单。可真看到自己的产品就不这么乐观了。尤其是使用以后。（问题一大堆，经常可以看到不大的板上一堆飞线，更有甚者不好用又找不出毛病，根本是废板一块）
这时才能明白，关键是设计思路，当然若有点创意就更好了！
实际上如果告诉你必须用什么电子元件设计一个可以完成某项功能的电路，上网查点基础资料，设计手册什么的，再参考一下别人的设计，估计大方向就解决了。省下的细枝末节要费好多事，多注意就好。
但真正落实起来，太难了。就拿最简单的制作一块功能比较完善的系统板就一点都不容易。
为了利用有限的资源尽可能的实现更多的功能，也就要费更多的事。单片机的选型，端口的分配，端口的驱动能力的大小，要实现功能的硬件电路及接口形式。
这样，不对单片机考虑，设计时先将各个模块直接放到电路中，接口电路做好后留下与单片机的接口线，按功能放置网络标号，功能模块都弄好后，在考虑其他诸如端口的分配、功能的实现（首先考虑可能用到、特殊的不能被占用的口）
再就是关于我实际使用中遇到的问题。参考着别人的文章内容 综合一下，算是一种
小的总结：
作为一个电子工程师设计电路是一项必备的硬功夫，但是原理设计再完美，如果电路板设计不合理性能将大打折扣，严重时甚至不能正常工作。
看到哪里说哪里。
注：最好在对自己的产品充分了解或者设计者在跟前的情况下开始pcb的设计。
★出现看似相连实际未连（电气性能上）的情况
我遇到过这种情况，一般自己就能发现，总结一下的话，往往是原理图库中的元件的栅格大小与原理图中的有所偏差导致。一般是库中使用了更小的栅格，而原理图中连线时由于栅格较大，小距离显现不出来就是了。重复犯这种错误的可能性不大 ，处理起来也容易。细心，规范，不会出现这种问题。
元件和网络的引入
出问题，一定要细心地按提示的错误逐个解决，不然后面要费更大的力气。
元件的封装形式找不到，元件网络问题，有未使用的元件或管脚，对照提示这些问题可以很快搞定的。当然最可能出的错误是原理图中num与pcb中的不一样，report错误就能看到是管脚名称不对应。
我认为这比制作边框更早一步，主要是我个人的习惯，我一向认为我是个不怕麻烦、喜欢一步一步缩小我的PCB的人，具体看下面的
★★制作物理边框
封闭的物理边框对以后的元件布局、走线来说是个基本平台，也对自动布局起着约束作用，否则，从原理图过来的元件会不知所措的。但这里一定要注意精确，否则以后出现安装问题麻烦可就大了。还有就是拐角地方最好用圆弧，一方面可以避免尖角划伤工人，同时又可以减轻应力作用。以前我的一个产品老是在运输过程中有个别机器出现面壳ＰＣＢ板断裂的情况，改用圆弧后就好了。
我的看法，先不管实际大小，先画个大的，（万一小了，变大麻烦，要是小那么一点点，你可能为了那点点小面积花费大时间）到最后再改小比较不错。当然，减少成本是我们的共同目标，那就在大的基础上缩小吧，这是的麻烦体现的是你的审美观和作为工程师的价值
★★★★★元件的布局
元件的布局与走线对产品的寿命、稳定性、电磁兼容都有很大的影响，是应该特别注意的地方。一般来说应该有以下一些原则：
1 放置顺序
先放置与结构有关的固定位置的元器件，如电源插座、指示灯、开关、连接件之类，这些器件放置好后用软件的ＬＯＣＫ功能将其锁定，使之以后不会被误移动。再放置线路上的特殊元件和大的元器件，如发热元件、变压器、IC等。最后放置小器件。
2 注意散热
元件布局还要特别注意散热问题。对于大功率电路，应该将那些发热元件如功率管、变压器等尽量靠边分散布局放置，便于热量散发，不要集中在一个地方，也不要高电容太近以免使电解液过早老化。
这是一个重点和难点是毋庸置疑的。
我给它五颗星，主要是对我而言是很难的，考虑的东西太多，我以前更多的注意到美观，而忽略了干扰之类的更加重要的东西。提醒自己以后要小心！！！