运行所有case
首先读取runlist文件，runlist是一个包括了所有运行例子的文件名的文件，每一行对应一个例子的文件名，程序逐行读入，参考图1示的代码。
接下来整个代码运行的流程可以表示为：最小化VT窗口->在桌面上找到ispLEVER的图标并运行->进入工作目录->处理一些弹出的窗口信息->打开需要运行的例子->清除项目以前运行的信息 ->保存项目->运行布线->保存当前的项目->把运行完的例子复制到统一的备份目录中->关闭当前运行的项目 ->运行下一个例子 ……，直至运行完所有的测试例子。
以上所有的菜单和窗口操作都是由VT执行代码完成操作。接着测试工具将会按照代码包含的子程序运行。
图2所示的打开项目程序所进行的操作依次为，选中ispLEVER为当前窗口，定义窗口的尺寸，打开File下拉菜单的第二行命令，也就是open project命令，接着用play命令输入工作目录和项目名，接着点击open来打开项目。
此外VT中还有例如点击窗口中的关键字操作，在当前窗口中寻找关键字，坐标定位等指令，灵活运用这些命令极大的丰富了VT自动化测试的内容。
运行完所有的例子后，所要进行的就是提取所需的各种参数,也就是重要的测试数据。
运行完的例子都会备份在一个统一的目录中，现在VT所要做的就是在这些对应的目录中找到.log和.twr文件，这两个文件是最后运行完case的输出信息文件，里面包含了测试所要提取的一些参数信息。
图3是在.log文件中的一段信息，红圈指示的内容是需要提取的信息之一，log文件是运行完后软件所生成的日志，里面包括了布线完后的一些资源信息，在这里VT所要做的提取的是PIOs信息，也就是输入输出端口数量的信息，可以用下面的代码实现。
图4实现的是把log文件中逐行输入到tempstring中，在这些输入的信息中找到所需信息并处理，则需要在VT中用以下代码实现。
图5实现的是在字符串tempstring中寻找关键字"Number of external PIOs:”，也就是I/O口端口数量信息的那行。如果找到的话，用LTRIM$实现从这行第29个字符开始的内容放入tempstring2中。由于所要的有用信息只包括”out of”之前的数字，所以还需要用LEFT$来提取左面的信息，也就是158，这就是使用的I/O端口数量的信息，最后再用TRIM$ 去掉空格即可得到。
类似的可以在特定的时序文件中得到最大频率，所用综合工具，器件封装，所用到的资源等等信息，把这些参数信息提取出来与之前版本的ispLEVE软件所运行得出的结果相比较，得出测试的结果。
从上可看出，对于测试所要运行的例子比较多，如果采用手工的话，工作量相当大，而且极不精确，容易出错。现在采用自动化测试工具将简化测试的繁琐程度，所有操作由自动化测试工具完成，而且代码可以移植，只要稍微改动几个参数，代码适用于每个版本的测试，给测试工作带来极大方便与准确性。
自动化测试工具的比较
目前同类的主流自动化测试软件还有Mucury公司的QuickTest Professional。
它也是一款测试自动化软件，与Visual Test有类似之处，都是用于创建功能和回归测试，能自动捕获、验证和重放用户的交互行为。QuickTest Professional的特点是易于操作，可以通过软件中所集成的录制能力来捕获测试步骤，产品用简单的英语以文档形式记录每个步骤，并通过活动屏幕将文档与一个集成截屏相结合。传统的脚本记录工具所生产的脚本不易修改，不同的是，在QuickTest中的关键词驱动方式能便捷地插入、修改数据驱动和移除测试步骤，灵活性较强。
下面的数据表格是在PC上运行VT和QT这两个工具，分别关于内存占用以及打开ispLEVER工具的时间，两者对比之下的结果。其中Open project ，Fit Design是指打开设计和最后生成下载文件，Simulation是仿真，Design Planner、EPIC、IPexpress、ispVM、Power Calculator等都是ispLEVER开发环境下的工具，主要用于底层的交互式编辑，调用ip以及下载程序，分析功率等功能（表1，表2）。
根据上面两个对比结果，从内存占用情况来看VT占用的资源要远小于QT；从打开工具所用时间来看，VT打开绝大多数ispLEVER的工具的时间也要小于QT。虽然QT具有较强的录制修改脚本的特点，但从实际应用来看，运行的速度和占用资源对于软件测试更为重要，所以自动测试工具VT要优于QT。
结论