但是，系统（无论多熟悉）达到充分的系统级性能标准的方式各有不同，这取决于基带软件、系统设计，以及该系统的预定工作环境。因此，对于
WiMax 芯片，在它的系统性能规范和可测试行为之间没有直截了当的转换。
不过，某些功能块中的测试问题比另一些会更容易。例如，从测试角度看，数字基带只不过是另一种快速信号处理器。英特尔公司工程发言人说：“WiMax 芯片与我们在英特尔执行的其它任何单片系统 (SoC) 测试没有很大区别。这种零件通过了英特尔严格的产品可靠性和质量鉴定指导原则，包括多种温度、环境、电源变化条件下的晶圆测试、静电放电 (ESD) 应力、老化、
模拟/混合信号测试。WiMax 芯片可使用SoC设计中常见的相同DFT ( 面向测试的设计) 技巧和硬件结构，比如实速扫描、ATPG (测试模式自动生成)，以及逻辑和存储器BIST (内置自测)。测试流程还包括对多个测试批次（skew lots）以及正常芯片批次的封装质量鉴定和芯片性能测试。”
基带芯片是一种专门的但依然可编程的信号处理器。它要么在正确工作，要么不在。设计师必须根据应用来调整软件，而这个挑战并非测试问题。
模拟领域
如果与射频芯片厂商攀谈，则会得到不同见解。在数字领域，芯片变化不会改变设备的性能，除非它们变得很严重，使电路断路。在射频和模拟领域，芯片内的变化就等于芯片性能的变化。正如业内一句老话所说，你测试的是数字电路，但你描述的却是模拟电路的特性。这一特点改变了测试工程师必须对 WiMax 等新兴技术采取的方法。
模拟器件公司 WiMax 芯片项目业务总监 Tom Gratzek 说：“WiMax 目前无处不在。存在不同频带、不同带宽要求、不同基带滤波方案。每个人都有自己的方法。”该公司提供 WiMax 前端芯片，包括射频级、混频器、ADC、DAC、一些数字滤波器。Gratzek 说，模拟器件公司测试芯片数字部分的方式与它对其它任何数字电路的方式相同：借助基于扫描的 BIST。但在这之后，事情更复杂了。
他说：“我们必须检查模拟信号链，看看有无缺陷。这本身就需要数百毫秒的测试时间。这之后，我们发现的唯一预测芯片将如何在客户的系统中工作的方法，就是以实速对芯片做模拟。”他解释说，这项测试并非完全的特性描述。这个测试计划算是一个巧妙的折中，公司把以下因素作为它的基础：工程实验室中对测试批次的完全特性描述、测试工程师用几次测试完美地检查诸多自由度的能力、来自公司那些从事客户设计的应用工程师的持续反馈。模拟器件公司用 2GHz、3GHz以及 4.9GHz 至5.9GHz 频带测试信号驱动接收器，并用相应的数字矢量驱动发射器。Gratzek 说：“我们扫掠每个频带的三个频率。遗憾的是，这个方法迫使我们使用大型主机射频测试仪，而这增加了数秒测试时间。”
这种方法并不独特。英飞凌公司的工程师报告说，他们一般也是实速模拟自己的 WiMax 芯片。他们在 4 MHz 利用 3.5 MHz 带宽信号的标准 64-QAM Rate 2/3 作为起点。但是英飞凌看到宽带视频应用客户的压力日益增加，他们需要把带宽扩大到10 MHz甚至20 MHz，由此导致了下至芯片、上至测试计划的变化。
但是，即使转向大型主机射频 ATE，这也并非解决方案的全部。Gratzek 说，模拟器件公司已用一些定制的频谱分析设备增强了其测试仪本已很难应付的硬件。这些设备还在芯片和受测设备卡中集成了一些专有的设计特性，以便扩大覆盖范围并缩短测试时间。这使测试团队能为接收器等的端到端测试做扫频，由此把天线输入驱动到低噪声放大器 (LNA)，并分析来自 ADC 的输出流，以便确定 EVM 和噪声系数。
这些最重要的数字向公司提供了晶粒是否合格及更多其他信息。例如，工程师能从端到端测试推断 ADC 的信噪比 (SNR) 和线性。而且测试团队甚至能提取更多详细信息，这是因为射频设计的数字可配置性程度很高。Gratzek 说：“我们能人工控制自动增益控制环，而且我们在测试期间就是这么做的。我们还能把数字滤波器从链的输出端拔出，来检验原始数字数据。并且我们还能强制设置模拟滤波器的某些特性，逐步检查 LNA 的增益设置等等。”这种方法使测试团队能在依然开展生产测试的同时，在必要时从端到端测试转向近乎诊断水平的检查。
这种灵活性迟早有用。Gratzek 说：“我们正在向客户提供各种评估板的WiMax芯片，他们也用许多方式使用这些芯片。我们的应用工程师把使用数据反馈给测试团队，并且我们也努力调整测试预期客户应用的灵敏度。例如，许多客户改变滤波器设置获得他们想要的关于某种板或天线构造的 EVM。我们会努力根据这种构造来调整。”这种方法意味着应用支持团队在测试区为开发工作留出了时间。